viernes, 15 de enero de 2016

Rusia desplegará 3 divisiones en el distrito occidental

El ministro de defensa ruso Sergey Shoigu ha anunciado que en el 2016 se crearán 3 nuevas divisiones para ser desplegadas en el distrito occidental. Esta será una de las prioridades del 2016.

Reforzar la frontera occidental era algo de lo que se venía hablando hace tiempo. En 1991 los distritos militares situados en la actual frontera eran de segunda línea, por lo que no había demasiadas unidades ni contaban con demasiado material moderno.

Llama mucho la atención que vayan a ser divisiones y brigadas. En los últimos meses parece que se ha dado marcha atrás en las reformas iniciadas por el ministro Serdyukov. Algunas divisiones han sido reconstituidas.

Esta por ver si es una decisión correcta. Las FFAA rusas no disponen de la plantilla teórica y las divisiones exigen más personal que brigadas. Una de las razones por las que se disolvieron fue para agilizar la cadena de mando y disponer de unidades más flexibles y con más disponibilidad. Hoy en día los conflictos son locales o de baja intensidad; las divisiones son más adecuadas para conflictos masivos.

Fuentes y enlaces de interés:

- http://tass.ru/en/defense/848904

1 comentario:

  1. Hola,
    lo que comentas es cierto pero no tiene porque ser asi. Si las brigadas y los batallones en esa division estan organizados y equipados debidamente para asi poder operar independientemente, entonces tampoco es un problema. Asi la division solo necesita enviar una brigada on un batallon para hacerse cargo del asunto. De hecho hay situaciones donde una brigada no es la unidad adecuada para ciertas tareas, por ejemplo: Trabajo conjunto con gran cantidad de helicopteros. Los americanos en su ultima reorganizacion tambien hicieron a la brigada como su unidad central, aun asi siguen estando encuadradas en divisiones. La Wehrmacht tambien estaba organizada en divisiones aun asi eso no era un impedimento para organizar y emplear sus "Kampfgruppen" (=Grupos de batalla) para situaciones especificas o particulares.

    En esta noticia en particular no me sorprende que lo hayan hecho asi. En un hipotetico conflicto con la OTAN no seria efectivo que 10, 20 o 30 Brigadas sean controladas y dirigidas por un unico gran mando central/regional, eso acabaria en un lio tremendo y ademas seria muy arriesgado ya que si se ataca con exito a ese mando central se dejan todas las demas unidades sin mando. La experiencia militar dice que en los puntos alcidos de una guerra/batalla, un mando puede comandar con efectividad hasta un maximo de 5 subunidades. Por eso siempre ha existido esa tipica cadena de mando que empieza desde la escuadra, sobre la brigada hasta el grupo de ejercitos.

    No se trata de que es mejor sino de la situacion en particular. Grandes mandos centrales/regionales son muy buenos en operaciones limitadas con pocas tropas (Mision en Siria por ejemplo) y ofrecen a sus subunidades un excelente mando, logistica, informacion y apoyo.
    En una guerra total a gran escala es la construcion clasica la mas efectiva, ya que los altos mandos tienen a ese nivel otros problemas y asuntos que tienen una prioridad mucho mas alta que los problemas particulares de un batallon o una seccion.

    Un saludo

    ResponderEliminar